油松材质好，抗性强，耐干旱，耐瘠薄是我国北方地区营造水源涵养林，水土保持林和用材林的重要树种[1]。油松天然分布于我国北方14个省区，其中陕西油松分布面积最大，种质资源丰富。陕西现有国家级油松良种基地4个，每年生产油松良种却不足3000公斤。病虫危害，特别是种实害虫的危害是影响良种基地产量的一个主要原因。桥山油松良种基地是陕西在黄土高原地区营建的一个重要的国家级油松良种基地，根据调查，桥山双龙油松良种基地正常年份能采集油松种子1000～1500 kg，但由于种实害虫的危害而每年造成85%～90%的产量损失[2]。虽然每年进行树冠喷雾防治，但由于防治机械功能、地形限制和结实规律，气候因子等的影响，使得在最佳的防治时间难以完成防治任务，导致防治效果欠佳，种子产量提升不明显。关于油松种实害虫防治方法有多种，化学方法是目前最有效的一种防治方法[3-5]。而化学防治多为药剂喷雾、喷烟或喷粉，而采用树干注射进行油松球果害虫防治尚未见报到。桥山林业局油松良种基地从2013年到2014年连续两年结合树冠喷雾防治球果害虫的同时，进行了树干注射法防治球果害虫的试验，现将试验结果总结如下。

1试验材料与方法

1.1 试验材料

2013年在桥山油松良种基地双龙油松种子园内选择结实相对较好的12样本母树作为试验母树，2014年继续在双龙油松种子园随机选择100样本母树进行喷雾防治和喷雾注射防治试验。试验工具有：1.5kg塑料吊袋，打孔用电（手）钻，机动喷雾器。试验药剂有：20％的高效氯氟菊酯·马拉松（杀虫龙卷风）（2013年用）、2.5％的高效氯氟氰菊酯（2014年用）等。

1.2 试验方法

2013年对种子园12个试验母树进行树冠喷雾及注射防治试验。注射采用树干打孔，吊袋针头持续输液的注射方法。注射用高效氯氟菊酯·马拉松药液浓度分别为10倍、20倍、30倍，每种浓度药液注射3株试验母树，剩余的3株试验母树作为对照，只进行树冠喷雾。注射防治时间从4月20日至5月底结束。树冠喷雾时间为4月20日开始连续进行两次，间隔7～10d。调查每株试验母树上2年生正常球果和害虫危害球果数量，统计好果率。

2014年4月28日采用了喷雾防治和喷雾注射相结合防治的试验方法，以没有防治的母树作为对照，分别于5月20日、6月20日和9月20日分3次统计油松球果虫害率。

2 试验结果与分析

2.1 不同药液浓度防治效果分析

通过对12个样本母树不同药液浓度注射防治后的防治效果进行方差分析，结果如下：

表1   不同浓度防治效果方差分析

变异来源	自由度	均 方	F 值	p值
处理间	3	0.0433	12.6120	0.0021
处理内	8	0.0034

从表1可以看出，P值等于0.0021小于0.01，说明不同注射浓度对害虫危害油松球果防治效果有极显著的差异。为了进一步分析不同浓度对防治效果的差异性，进行不同处理LSD法多重比较分析（表2）。

表2    LSD多重比较结果

不用浓度处理	均值	5%显著水平	1%极显著水平
1:30	0.827	a	A
1:20	0.720	ab	AB
1:10	0.625	bc	BC
1:300（对照）	0.549	c	C

从多重比较结果可以看出，对树干进行药液注射后比对照（仅喷雾）球果好果率都有较大幅度的提高。其中1:30注射浓度的好果率最大，达到82.7%，而对照仅为54.9%。其中1:30和1:20注射浓度与对照的防治效果差异均达到了1%极显著水平，分别比对照好果率提高50.6%和31.1%。1:10注射浓度防治效果虽然与对照没有达到统计上的显著水平，但其好果率也比对照大13.8%。所以药液树干注射对防治油松种实害虫还是很有效果的，其中1:30注射浓度防治效果最好。

2.2 不同处理方法防治效果分析

2.2.1 不同防治方法和调查时间对虫果率的方差分析

2014年对试验母树防治后的虫果率分别进行了统计，统计结果如表3。并对表3进行二因素方差分析，分析结果见表4.

表3   不同处理虫果率调查均值

调查时间	5月20	6月20	9月20
喷雾	0.21	0.28	0.32
喷雾注射	0.014	0.08	0.115
未喷雾	0.294	0.381	0.602

 

表4  不同防治方法及调查时间虫果率的二因素方差分析

变异来源	自由度	均 方	F 值	p值
防治方法	2	0.0952	23.2870	0.0063
调查时间	2	0.0224	5.4820	0.0475
误 差	4	0.0041

结果表明，不同防治方法对油松球果的防治效果有极显著差异（p=0.006<0.01），也就是说不同防治方法对防治效果有显著不同。而不同的调查时间的对虫果率也有显著影响，说明不同时间害虫对油松种实球果危害程度也是不相同。

2.2.2 不同防治方法多重比较分析

方差分析已表明，不同处理对油松球果防治效果有显著差异，为了进一步分析不同处理对防治效果的影响，做多重比较分析（表5）。

表5   不同处理多重比较结果

不同处理	虫果率均值	5%显著水平	1%极显著水平
对照	0.4250	a	A
喷雾	0.2700	b	AB
喷雾注射	0.0697	C	B

从表5可以看出，喷雾防治和喷雾注射防治与对照相比防治效果均达显著水平，喷雾注射防治达到极显著水平。喷雾注射防治效果最好，虫果率仅为6.97%，未经防治的球果虫果率却达到了42.5%，仅进行喷雾防治后虫果率也下降到27%。所以进行药物防治对降低油松球果的虫害率很有必要，而喷雾和注射相结合防治方法对油松球果害虫防治效果更好。

2.2.3 不同时间与球果虫害的关系分析

表5列出了不同调查时间油松球果虫果率的多重比较结果。

表5   不同处理多重比较结果

不同时间	虫果率均值	5%显著水平	1%极显著水平
9月20 日	0.3450	a	A
6月20日	0.2470	ab	A
5月20日	0.1727	b	A

从表5可以看出，不同调查时间球果虫害率有显著不同，并且逐步上升，特别是第一次5月20日的调查结果和最后一次9月20日的调查结果差异十分显著，并且9月20日调查的平均虫果率值是5月20日调查平均虫害率值的2倍。

通过采用了2.5％的高效氯氟氰菊酯进行树冠喷雾防治和树干注射防治试验后，从表3的调查结果可知，一是防治结束后20 d内调查，喷雾加树干注射防治效果非常明显，虫果率仅为1.4％，喷雾防治效果也比较明显，虫果率为21％，未防治的虫果率最大达到了29%。说明喷雾和注射防治对早期危害球果的害虫防治效果明显。通过6月下旬调查结果说明，5月底到6月底期间各种防治虫果率都明显上升，未防治的上升近10个百分点，树干注射防治也上升了6.2个百分点，说明这期间有松梢螟等其它球果害虫的转移危害，不论哪种防治都不能有效控制球果害虫的转移危害[6]。

从9月份采收球果调查来看，未防治的母树采到球果非常少，并且虫害率达到了60%以上，而进行喷雾和树干注射防治的母树采集到大量的球果，并且球果虫果率大幅减少，喷雾注射的母树球果虫害率仅为11.5%。说明在喷雾同时进行树干注射防治油松球果害虫的效果是最好的，可以在油松良种基地等特种用途林的球果害虫防治中推广应用。

3.结论与讨论

通过试验结果可看出，在油松种子园中进行树冠喷雾和喷雾结合树干注射防治油松球果害虫都可以大大提高油松球果保存率，尤其是树冠喷雾结合树干注射防治效果最明显。使用药液浓度为1:30的注射防治球果效果最好，好果率可达到82.7％。2014年调查结果也显示，通过注射防治最终虫果率也仅为11.5%，防治效果十分显著。

本试验只进行了1:10、1:20和1:30浓度的注射试验，1:30浓度的试验效果最好，试验结果说明了药液浓度越低对试验效果越好，但是浓度究竟低到什么程度效果最好，还需要进一步的试验研究和分析。

树干注射给药周期长，可以在虫害活动前就可以提前进行防治，可有效缓解劳动力的不足以及气候条件对喷雾防治的影响。另外，结合注射防治的同时，还可以对树木缺乏的营养和营养元素给予有效补给。

作者：马建权   延安市桥山林业局国家油松良种基地